Nieuws uit de raad van donderdag 12 februari

Vragenhalfuur

Tijdens het vragenhalfuur worden er door de CAP vragen gesteld over de stand van zaken bouwplannen Eemdijk, het CDA stelt vragen over Vitens en belasting arbeidsmigranten, de VVD over Eemkracht en de SGP over de wadi’s aan de Abel Tasmanstraat. De vragen worden beantwoord door het college.

Hamerstukken

Na het vaststellen van de hamerstukken raadsvoorstel ‘Functieprofiel griffier gemeente Bunschoten 2026’, raadsvoorstel ‘Ontheffing woonplaatsvereiste wethouder W.P. van der Es’, raadsvoorstel ‘Beheerplan Veerpont 2026-2030’, raadsvoorstel ‘Beleidsplan gladheidsbestrijding 2026-2030’, raadsvoorstel ‘Verordening Sociaal domein 2026’, raadsvoorstel ‘Toekomstplan Sociaal ontwikkelbedrijf’, raadsvoorstel ‘Aanbesteding accountant boekjaren 2027-2030’ en raadsvoorstel ‘Gedragscode integriteit politieke ambtsdragers 2026’ volgt het eerste bespreekstuk.

Bespreekstukken

Het eerste bespreekstuk op de agenda is het raadsvoorstel ‘Nota Toerisme, Cultuur en Erfgoed’. In dit voorstel wordt de raad gevraagd deze nota vast te stellen. De nota bevat de kaders voor toerisme, cultuur en erfgoed voor de komende vier jaar en is samengesteld met input van culturele en toeristische partners, bewoners en bezoekers. De CU dient de motie ‘Omgaan met erfgoed’ in, mede namens de VVD en SGP. Na debat en standpunten uit de fracties en een reactie van het college op de vragen wordt na een korte schorsing de motie gewijzigd en ondertekend namens alle fracties. De motie verzoekt het college naar aanleiding van de sloop van de monumentale langhuisboerderij op een lage terp aan de Bisschopsweg kaders voor onderzoeksvragen op te stellen met de commissie Samenleving over de evaluatie van het monumenten- en erfgoedbeleid en in de uitvoering een externe adviseur te betrekken bij de beantwoording van de onderzoeksvragen. Zowel de motie als het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen.

Het tweede bespreekstuk op de agenda is het raadsvoorstel ‘Onteigeningsbeschikking ten behoeve van het bestemmingsplan de Kronkels-Zuid’. Hierin wordt de raad gevraagd de onroerende zaken, die zijn vermeld op de onteigeningslijst van 22 december 2025 die behoort bij deze onteigeningsbeschikking, ter onteigening aan te wijzen op naam van de gemeente Bunschoten en de rechtbank Midden-Nederland te verzoeken om deze onteigeningsbeschikking te bekrachtigen. Vast te stellen dat op de ontwerp-onteigeningsbeschikking wel zienswijzen zijn ingediend, en deze onteigeningsbeschikking naar aanleiding van deze zienswijzen niet is aangepast en bijgevoegde nota beantwoording zienswijzen vast te stellen. Ook dit voorstel wordt na een aantal vragen aan het college en debat en beantwoording door het college unaniem aangenomen.

Vervolgens de motie vreemd aan de agenda ‘Perspectief voor boeren en bouwen’, ingediend door CAP de Dorpspartij en mede door het CDA. Hierin wordt het college gevraagd, zodra het nieuwe kabinet bekend is, deze motie aan de verantwoordelijke minister in Den Haag aan te bieden en hierdoor aan te dringen op uitvoerbaar en realistisch stikstofbeleid waarbij rekening te houden met de belangen van onze boeren en toekomstige bouwprojecten. Deze motie wordt na bevraging van het college en een korte schorsing verworpen met 13 stemmen tegen (VVD, SGP, CU) en 6 stemmen voor (CAP de Dorpspartij, CDA).

Als laatste de motie vreemd aan de agenda, ingediend door de CU mede namens de SGP, CAP de Dorpspartij en CDA: ‘Oplossen knelpunt halte Haarbrug-Noord’. Deze motie verzoekt het college op korte termijn in overleg te treden met de verantwoordelijke gedeputeerde en de provincie Utrecht over de situatie bij halte Haarbrug-Noord en daarbij concreet in te zetten op het herstellen en borgen van doorgaande ritten binnen de gemeente, zodat reizigers niet langer bij Haarbrug-Noord stranden, en de raad voor de volgende commissie Ruimte te informeren over de uitkomsten van dit overleg en de te nemen maatregelen. Deze motie wordt na debat en een reactie van het college unaniem aangenomen.