Nieuws uit de raad
Donderdag 28 mei is de raad in vergadering bijeengeweest, voor de eerste keer in de nieuwe samenstelling. Op de agenda staan vier hamerstukken en twee bespreekstukken. De ChristenUnie stelt voor een motie vreemd aan de agenda toe te voegen: ‘Vakantieparken’. Ook het CDA dient een motie vreemd aan de agenda in over dit onderwerp. De raad stemt ermee in om de moties gezamenlijk te behandelen.
Het CDA stelt vragen over drugs op straat. CU stelt vragen over Eemdijk-Oost en de overtoom. CAP de Dorspartij stelt vragen over de waterkwaliteit van ‘t Kleine Zeetje. De vragen worden beantwoord door het college.
Hamerstukken
Na het vaststellen van de hamerstukken (raadsvoorstel ‘Meerjaren Prognose Grondexploitatie (MPG) rekening 2025’, raadsvoorstel ‘Gedeeltelijke intrekking gemeentelijk voorkeursrecht voor gronden op de locatie Bunschoten-Spakenburg De Kronkels-Zuid’, raadsvoorstel ‘Verordening Klankbordgesprekken 2026’ en raadsvoorstel ‘Verordening gemeentelijke ombudsman Bunschoten 2026’) volgen de bespreekstukken.
Bespreekstukken
Het eerste bespreekstuk op de agenda is het raadsvoorstel ‘Aanvullend krediet permanente sporthal’, waarin de raad gevraagd wordt een aanvullend krediet vast te stellen van afgerond € 8 miljoen voor de realisatie van een permanente sporthal. Na bijdragen uit de fracties en beantwoording van het college, wordt dit voorstel unaniem aangenomen.
Daarna volgt raadsvoorstel ‘Rekenkamerrapport "Op weg naar normaliseren en hulp dichtbij". De Rekenkamer heeft na overleg met de Begeleidingscommissie Rekenkamer de jeugdhulp in Bunschoten onderzocht. In het voorstel wordt de raad gevraagd de 6 aanbevelingen van de Rekenkamer in het rapport over te nemen: blijf inzetten op normaliseren, verbeter informatie-uitwisseling, versterk het voorveld, pak onderliggende problemen aan, maak kosten inzichtelijk en werk met eenduidige definities. Ook dit voorstel wordt na een bijdrage uit de fracties en beantwoording door het college unaniem aangenomen.
Vakantieparken
Het laatste agendapunt van vanavond zijn de moties vreemd aan de agenda ‘Vakantieparken’, ingediend door de CU, en de motie ‘Gedoogconstructie recreatieparken Westdijk’, ingediend door het CDA, mede namens VVD, CAP de Dorspartij en SGP.
De motie ingediend door CU (M1) verzoekt het college bij de handhaving van permanente bewoning op vakantieparken terughoudendheid te betrachten voor de huidige bewoners, zolang landelijke besluitvorming over de Instructieregel vakantieparken nog niet is afgerond, aangezien bestaande bewoners mogelijk voor de Instructieregel in aanmerking komen;
- In een plan van aanpak zich daarom uitdrukkelijk te richten op scenario-uitwerking en daarin de landelijke regelgeving die in voorbereiding is mee te nemen;
- Bovenstaande te communiceren met de eigenaren van recreatiewoningen op de vakantieparken;
- De raad te informeren over relevante landelijke ontwikkelingen en met de raad in gesprek te gaan over de lokale toepassing van landelijke besluitvorming zodra de kaders daarvan duidelijk zijn.
De motie ingediend door het CDA, mede namens SGP, CAP de Dorpspartij en VVD (M2) spreekt uit dat:
- de raad een voorkeur heeft voor een scenario van een persoonlijke gedoogconstructie ten aanzien van permanente bewoning voor bestaande eigenaren van de recreatieparken aan de Westdijk. Een en ander voor zover juridisch mogelijk en inpasbaar;
- de recreatiebestemming daarmee behouden blijft;
- hierbij nadrukkelijk oog moet zijn voor rechtszekerheid, evenredigheid en een zorgvuldige behandeling van bestaande gevallen;
Na debat, twee schorsingen en een reactie uit het college is de conclusie dat de moties naast elkaar kunnen bestaan, ze worden dan ook beide unaniem aangenomen.
Voor het inzien van de raadsvoorstellen en eventuele moties en amendementen kun je terecht op bunschoten.raadsinformatie.nl.